Volltextveröffentlichungen (15)

• lexetius.com
• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 14 Abs 2 Nr 2 MarkenG
  Markenrechtsverletzung: Verwechslungsgefahr bei Verwendung zusammengesetzter Zeichen

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Verwechslungsgefahr der für flexible und elastische Bodenbeläge aus nicht textilem Material eingetragenen Wort-/Bildmarke "LIFETEC" mit den Bezeichnungen "bitolon livetex plus" und "bitolon livetex extra"

• online-und-recht.de

  Markenrechtsverletzung: Verwechslungsgefahr bei Verwendung zusammengesetzter Zeichen

• rewis.io

  Markenrechtsverletzung: Verwechslungsgefahr bei Verwendung zusammengesetzter Zeichen

• ra.de
• rewis.io

  Markenrechtsverletzung: Verwechslungsgefahr bei Verwendung zusammengesetzter Zeichen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 543 Abs. 2 S. 1; MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2
  Verwechslungsgefahr der für flexible und elastische Bodenbeläge aus nicht textilem Material eingetragenen Wort-/Bildmarke "LIFETEC" mit den Bezeichnungen "bitolon livetex plus" und "bitolon livetex extra"

• rechtsportal.de

  ZPO § 543 Abs. 2 S. 1; MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2
  Verwechslungsgefahr der für flexible und elastische Bodenbeläge aus nicht textilem Material eingetragenen Wort-/Bildmarke "LIFETEC" mit den Bezeichnungen "bitolon livetex plus" und "bitolon livetex extra"

• datenbank.nwb.de

  Markenrechtsverletzung: Verwechslungsgefahr bei Verwendung zusammengesetzter Zeichen

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Magdeburg, 28.03.2008 - 7 O 1857/07
• OLG Naumburg, 16.04.2010 - 10 U 22/08
• BGH, 07.07.2011 - I ZR 92/10

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2012, 96 (Ls.)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

• LG Magdeburg, 28.03.2008 - 7 O 1857/07

  Auszug aus BGH, 07.07.2011 - I ZR 92/10

  Das Landgericht hat die Beklagte antragsgemäß verurteilt (LG Magdeburg, Urteil vom 28. März 2008 - 7 O 1857/07, juris).
• EuGH, 24.06.2010 - C-51/09

  Becker / Harman International Industries - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - …

  Auszug aus BGH, 07.07.2011 - I ZR 92/10

  Die entsprechende Prüfung, ob in einem zusammengesetzten Zeichen Zeichenbestandteile eine selbständig kennzeichnende Stellung haben, ist einer Beurteilung im Einzelfall vorbehalten (vgl. EuGH, Urteil vom 24. Juni 2010 - C51/09, GRUR 2010, 933 Rn. 38 und 40 - Barbara Becker/Becker).
• OLG Naumburg, 16.04.2010 - 10 U 22/08

  LIFETEC/livetex - Markenschutz: Verwechslungsgefahr zwischen livetex mit der …

  Auszug aus BGH, 07.07.2011 - I ZR 92/10

  Die Berufung der Beklagten ist ohne Erfolg geblieben (OLG Naumburg, Urteil vom 16. April 2010 - 10 U 22/08, juris).
• BGH, 29.05.2008 - I ZB 54/05

  Pantohexal

  Auszug aus BGH, 07.07.2011 - I ZR 92/10

  Erkennt der Verkehr das Unternehmenskennzeichen in dem zusammengesetzten Zeichen, kann daraus eine selbständig kennzeichnende Stellung des weiteren Zeichenbestandteils folgen (vgl. BGH, Beschluss vom 29. Mai 2008 - I ZB 54/05, GRUR 2008, 905 Rn. 38 = WRP 2008, 1349 - Pantohexal).

• OLG München, 15.03.2012 - 29 U 3964/11

  Wettbewerbsverstoß: Herkunftstäuschung durch Bezeichnung "X Games" für …

  Allerdings ist der Bestandteil " BMW ", wie die angesprochenen Verkehrskreise erkennen, als Kurzwort (Akronym) vom Unternehmenskennzeichen der Klägerin (Bayerische Motoren Werke) abgeleitet, weshalb im Ausgangspunkt - entsprechend der Argumentation der Beklagten (…Berufungsbegründung vom 29.11.2011, Rn. 37 ff.) -davon ausgegangen werden kann, dass der Zeichenbestandteil " X3 Games " eine selbständig kennzeichnende Stellung in dem angegriffenen klägerischen Zeichen " BMW X3 GAMES " behält (vgl. BGH, Beschluss vom 07.07.2011 - I ZR 92/10, Rn. 7, juris - bitolon livetex/Lifetec ).
• BPatG, 20.09.2012 - 30 W (pat) 29/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Mac Taurus/Tharus" - Warenidentität - …

  Zum einen ist der Markenbestandteil "Mac" für den Verkehr ersichtlich an die Firmenbezeichnung "M... - A... GmbH & Co. KG" der Inhaberin der angegriffenen Marke angelehnt (vgl. BGH I ZR 92/10 vom 7. Juli 2011, Nr. 7 - bitolon livetex/Lifetec).